赵礼杰律师参加中国企业知识产权管理高峰论坛并做分享

2017年10月28日,中国企业知识产权研究院第一届年会,暨中国企业知识产权管理高峰论坛在深圳南山圣淘沙酒店举办。中国专利保护协会马维野秘书长以及深圳市、南山区的知识产权局领导出席了本次年会。来自全国各地的企业CEO、知识产权经理人以及投资者们共聚一堂,分别从不同的视角,围绕企业管理、创新与竞争实践中的知识产权运用,推出一系列的深度多方对话。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

中国企业知识产权研究院理事长王海波

年会首先由中国企业知识产权研究院理事长王海波代表理事会致辞。他介绍了中国企业知识产权研究院成立的初衷,回顾了三年来的发展状况,并对未来研究院发展的方向再次进行了肯定,他最终一句话总结为“聚焦企业,坚持公益!”

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

东方知识产权俱乐部理事长柯晓鹏

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

中国专利保护协会秘书长马维野

随后东方知识产权俱乐部理事长柯晓鹏先生和中国专利保护协会马维野秘书长也进行了年会致辞。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

达闼科技法务与知识产权总监王振凯

致辞环节结束后,腾龙学员代表,达闼科技法务与知识产权总监王振凯发表了《初创企业的知识产权策略构建》的主题演讲。主题演讲中,他透析了初创企业在全球化策略、财务处理、资产成本控制等知识产权体系建设问题,特别是上市企业VIE架构中知识产权处理方式的话题引起与会者极大兴趣。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

茶歇期间,与会者进行了热烈友好的沟通与讨论。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

之后,马维野秘书长还发表了《企业专利价值实现的若干策略》的主题演讲。他介绍了在中国科技发展进步的大环境下如何实现企业专利价值的若干策略。

下午的企业家论坛模块邀请了深圳来电科技CEO袁炳松、深圳韶音科技CEO陈皞和江苏亨嘉投资CEO王欢组成了企业家论坛,分别发表了40分钟的主题演讲。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

深圳来电科技CEO袁炳松

深圳来电科技CEO袁炳松就轰动一时的来电vs街电共享充电专利诉讼,对共享经济下知识产权的商业价值阐述了自己企业的实践经验,提出用知识产权手段阻止投资资本进入竞争对手,就是知识产权商业价值的明确体现,得到了与会者的认可和赞同。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

深圳韶音科技CEO陈皞

深圳韶音科技CEO陈皞对韶音科技引领骨传导耳机的商业创新,结合知识产权的竞争实践进行了充分的分享。他提到引领式技术创新、配合以知识产权的全方位保护,韶音科技在全球范围内定义了一个新产品、新行业的标准!当他在分享韶音科技充分利用美国专利法的续案分案制度争取最大限度的专利保护范围的技巧的时候,台下的知识产权经理们惊呼:“我们是不是遇到了一个假CEO!”韶音科技在科技创新、专利立体布局、商标品牌独立建设以及知识产权融资等全方位的实践,充分验证了知识产权对企业的商业价值。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

企业家模块中亨嘉投资CEO王欢

企业家模块中亨嘉投资CEO王欢从投资人的独特角度,对风险投资中知识产权的价值进行了分析和阐述;从大量的案例中,我们不但看到投资界和知识产权界巨大的沟壑,同时也让知识产权经理人们看到了在资本的盛宴中“分一杯羹”的机遇与挑战。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

全场压轴的WORKSHOP由上海大学知识产权学院副院长袁真富教授主持,深圳大森智能CEO行伟森、苏泊尔法务总监赵冠群、时任旷视知识产权负责人的赵礼杰律师、来电科技CEO袁炳松和亨嘉投资CEO王欢作为嘉宾入场。这场名为《企业经营过程中的知识产权应用》WORKSHOP在热烈气氛中吸引台上台下嘉宾积极参与,企业家、经理人、投资人,分别在不同的角度和维度进行思维的碰撞,在企业投资评估和知识产权风控等主题上激起一浪又一浪的热议。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

左为旷视科技知识产权总监赵礼杰、右为大森智能CEO行伟森

大森智能CEO行伟森表示企业在评估对知识产权的资源投入时不但需要根据产品实际需要,还要考虑竞争对手的市场策略,充分发挥知识产权的竞争功能。旷世赵礼杰认为市场和竞争都影响企业对知识产权价值的评估。

在讨论知识产权是包装还是武装时,台上嘉宾一致认为应该根据企业实际情况具体分析。台下有嘉宾主动要求话筒,表示首先要看企业内在的驱动模式,才能准确评价以专利为主的知识产权对企业的实际意义。知识产权通常兼具包装和武装价值,需要根据不同行业、赛道和发展阶段特点来确定。

最后,主持人问到如何评估知识产权诉讼时,多位嘉宾都表示不同意完全消极的对待诉讼,认为企业需要在诉讼中锻炼和成长,同时认为知识产权的价值也需要在诉讼中才能得到证明。

全场讨论,热烈超时,多维碰撞,大家意犹未尽!白天是激烈碰撞的专业年会,晚上是激情热烈的晚宴PARTY!在乐队的伴奏、美酒的陪伴中,中国企业知识产权研究院第一届年会圆满收官。

第一届!「中国企业知识产权研究院」年会顺利召开

赵礼杰律师参加“新旧专利法衔接和过渡问题”研讨会并就现有技术抗辩的新旧法衔接发表看法

2018年8月30日,第九届中国专利年会主办了“新旧专利法衔接和过渡问题”研讨会。会上,时任北京旷视科技有限公司知识产权部负责人的赵礼杰律师与北京大学法学院教授、北京大学国际知识产权研究中心主任易继明,北京隆源天恒知识产权代理事务所执行合伙人闫冬,北京大学法学院博士李春晖参加了研讨会,分别从学术领域、企业主体和法律服务者三个角度对实践过程中出现的新旧法衔接和过渡过程中涉及现有技术抗辩问题进行了深入的探讨。

现有技术,是指在专利申请日之前已经存在的技术。2008年专利法第三次修改之前,现有技术专利的界定采用的是“相对新颖性”标准,即对现有技术的要求中涉及到公开使用的,仅仅关注国内是否有使用。2008年专利法修改以后,对于现有技术的界定采用的是“绝对新颖性”标准,即如果在申请日之前,无论国内外,只要有相同技术被使用公开了,就不能被授予专利权。同时,如果在侵犯专利权的诉讼过程,被告如果能够证明自己被控侵权的专利技术属于现有技术,则法院也可以判决不侵权,即称之为现有技术抗辩。

李春晖表示,2008年专利法把现有技术适用从“相对新颖性”改变为“绝对新颖性”,其中产生了一个问题,即在现有技术抗辩应采用哪种现有技术的界定。为此,司法解释一出现了,它以责任行为发生时法律确定的现有技术范围为准;但后期最高院又出台司法解释二,它则是以专利申请时的法律规定确定现有技术范围。李春晖说,司法解释二是以从旧兼从新原则做出的选择,突出了权利人的权利,但实践中可能会产生赋权的权利行为和责任行为的冲突,不利于创新和保护的平衡,容易造成对社会公众的不公。

赵礼杰律师从企业的角度阐述了自己的见解,他说,如果从相对“狭隘”的角度讲,肯定更希望这个现有技术抗辩是一个相对狭隘(保护企业权益)的概念,但是,2008年专利法修订的时候把相对新颖性修改成了绝对新颖性,就是为了和世界接轨。“从这个角度而言,我觉得应该是按绝对新颖性的要求来做规范,这样才符合立法的本意,也更能鼓励创新。”

易继明教授强调:“赋权的权利行为和责任行为是不一样的,这体现在新法和旧法在适用的过程当中,怎样正确看待权利行为。一般情况下,权利和行为是对称的,行为权利、行为责任是一体的。新法和旧法交接过程中发生不对称的时候,怎么更好地适用和符合临时交往的规则,这是一个主要的法律观念。”

“现有司法解释确实存在不合理的地方,但是司法者是否有勇气去直面去改变或是去平衡,这也是体现国家司法改革的力度和决心。”易继明说。

“当然,这些法律实践中的现实问题,法理上的具体阐述,以及理论上的碰撞,事实上也在推动着我们的司法改革,包括一些立法层面重大举措的改变。”闫冬说。

涉及新旧专利法的相关判断标准的最具代表性的是格力诉奥克斯侵犯实用新型专利纠纷案,一审法院认定奥克斯侵权并判令奥克斯赔偿格力公司4000万。但是,奥克斯公司从日本公证获取了和格力涉诉专利对应权利要求技术特征相同的产品,该产品在2007年也就是格力涉诉专利申请日之前就已经在日本广泛使用了。从公平的角度来说,双方都有借鉴国外产品的可能,按照现在的标准来看肯定不是创新,就是因为格力先于奥克斯申请了专利,而当时的现有技术抗辩的地域范围为中国境内,从而奥克斯就被依照旧法认定为构成专利侵权。如此认定,到底是否符合法理上的公平原则,新法实施后对于理论上应适用旧法审理的专利侵权案件在适用现有技术抗辩时到底是否应当考虑参照新法处理,的确值得商榷。

赵礼杰律师受邀参加“ICT产业创新和知识产权保护大会”并发表主题演讲

2018年9月10日,由中国信息通信研究院和世界知识产权组织(WIPO)中国办事处联合主办的第七届“ICT产业创新和知识产权保护大会”在北京裕龙国际酒店召开。来自政府主管部门、电信运营商、智能终端设计及制造企业、电信设备制造企业、芯片企业、互联网企业、高校及科研院所等数百位专家和代表,就ICT产业融合创新中知识产权保护问题展开深入研讨。工业和信息化部科技司巡视员毕开春、WIPO中国办事处主任陈宏兵、国家版权局版权管理司副司长段玉萍出席开幕式并致辞。中国信息通信研究院副院长王志勤致欢迎词,中国信息通信研究院副总工程师续合元主持开幕式。

王志勤在欢迎词中指出,在新一轮科技浪潮之下,学科和产业之间交叉融合的趋势更加明显,知识产权越来越成为创新发展的战略性资源。会议“创新?赋能?融合”主题非常契合当前的技术和产业发展趋势。希望借助会议搭建的平台,各位嘉宾共同交流和借鉴,以提升我国ICT领域的知识产权创新和保护水平。

我国版权产业在国民经济中所占的比重持续上升,已成为推动经济发展的重要引擎。为维护健康的网络空间秩序,营造良好的网络版权环境,段玉萍指出,国家版权局将在强化日常监管的基础上继续开展“剑网行动”。以网络侵权多发领域为重点目标,有效运用分类监管、约谈整改、行政处罚、刑事打击等多种措施,集中整治网络转载、短视频、动漫等领域侵权盗版多发态。

在主论坛演讲环节中,WIPO中国办事处主任陈宏兵在主题演讲《从知识产权视角观察全球创新中的几个前沿问题》中,介绍了全球创新中知识产权的角色、3D打印、人工智能、区块链和大数据中的问题。中国信息通信研究院副总工续合元在主题演讲《我国工业互联网发展和创新》中,介绍了我国工业互联网顶层设计和总体战略部署。他指出我国工业互联网发展已经形成了“一大联盟、两大阵营、三大路径、四大模式”。在工业互联网的创新方面,形成了数字化网络化智能化的技术供给体系,开源模式成为ICT产业发展的潮流。华中科技大学知识产权与竞争法中心主任、广东智诚知识产权研究院院长郑友德在主题演讲《商业秘密及其公共利益的限制》中,结合国内外商业秘密保护相关法律法规,对商业秘密保护的边界及利益考量进行了深入分析。最后,中国信息通信研究院知识产权中心主任李文宇在主题演讲《ICT产业知识产权白皮书发布》中,介绍了白皮书的主要内容,包括ICT产业发展态势、全球及中国ICT专利态势、ICT热点技术专利态势、ICT重点产品专利态势和ICT创新质量评价体系等。

赵礼杰律师受邀参加“ICT创新与知识产权管理”分论坛并发表题为《独角兽企业的知识产权管理》的主题演讲,和与会嘉宾就科技型初创企业特别是科技型独角兽企业的知识产权管理要点进行了探讨,收到了良好的反响。该分论坛吸引了来自运营商、设备制造商、互联网企业、知识产权服务机构的数百位听众。论坛由中国知识产权发展联盟秘书长周砚主持,除时任北京旷视科技有限公司知识产权总监的赵礼杰律师发表了主题演讲外,中国科学院计算技术研究所技术发展处副处长李小娟、中国科学院微电子研究所集成电路先导工艺研发中心高级工程师李超雷、中兴通讯股份有限公司知识产权经理赵蕊、美国飞翰律师事务所合伙人许燕彬、律商知识产权亚洲区知识产权顾问黎邈也分别发表了主题演讲。本论坛通过多位不同机构知识产权从业者对各自知识产权创新管理、运用工作的心得,对于加快完善我国知识产权创新与运用提供了多角度的参考。